today（2015-08-07）

何処までが児童ポルノか？

---

撮影日:2015/08/04　機種: PENTAX K-50　ISO: 400　露出: 1/15 秒　絞り: 4.5　焦点距離: 37mm

彫刻の森美術館でスナップしたブロンズ像です

他にも裸婦像はいっぱいあったのですが
これだけ飛び抜けて　児童ポルノに抵触しそうだったので
ピックアップしてみました

13～15歳くらいでしょうかね

芸術として　どこまで許されるのか？

例えば　児童ポルノ法では　過去に収集した画像なども
取り締まりの対象としていますから
図版でなく　こうしたオブジェならどうなんでしょう

そして　客観的な評価が定まった芸術作品（バルテュスやハミルトンのような）は許されるのか？
もしこれを　ブロンズの部分を肌色加工したとしてリアルな画像にしたら　児童ポルノになるのだろうか

今年の7月から　既に　児童ポルノに関するが施行されています

私は　現行法でも対応できるのに　欧米の論調に押されて
何でもかんでも取り締まりって　どうかとおもっています
実際　ペドフェリアのような異常性愛は白人の方が多いし奴らがこれまでしてきたことのほうがえげつない（現在進行形）

犯罪を容認するつもりはありませんが
二次元を含めて　創作の全てに及ぶような　制限は成熟した文明国家のすることではないと思います

性犯罪者はどんな清楚な乙女の像にでも欲情するでしょうし
芸術とポルノの区別などしないだろう

警察の児童ポルノの犯罪内訳を見ると
インターネットを介した出会い系やら　強姦などが数に含まれていますが

そもそも　こうした検挙数にあげられる犯罪
カネ目当てで身体を売るような生徒児童が守られなければいけないか？

やる気で　売春しているような　子供に育ってしまった
家庭環境こそが問題であって　根本を断つなら
まず　監督不行き届きの親を責めるべきだし
ある程度　善悪の判断がつく（私は自分の高校生の頃を思い出してもそう思っている）年齢にもかかわらず
法律で守られ　人を殺しても　罪に問われない様ないびつな法律にこそが問題だと思う

子供は守られるべきだけど

家出して　泊まる所が無くなって　スマホの出会い系で男を漁るような　クズは守られる必要はないし
罰するべきは　親も同罪
買春は　売ったガキも処罰すべきだ

なんでも　被害者面するな！・・・と言いたい

もちろん　未成年とわかっていて　買う男は言語道断

犯罪も極端な事例にスポットを当てて
まるでそれが　日本の犯罪の多くを占めているような錯覚を与える

そして　その多くの犯罪者は日本人なのか？

あの　最後にこれだけは言いますけど
犯罪を奨励してるわけでも　弁護してるわけでもないですよ

守らなければいけない　生徒児童の事例が　真っ当な親のもとで育った一般的な子供たちか？ってことです

立場の弱い子供たちを守ると言いながら
学校でのいじめには知らん顔

人権馬鹿が逆手に取って　日本人をどんどん貶める

何しろ日本には　ザパニーズがいっぱいるからね(笑)

---

いつもご覧頂きありがとうございます